Одной из наиболее важных и злободневных проблем сегодняшнего дня в научном мире является публикация научных статей в рецензируемых журналах.
Оценка научной работы ученых по индексу цитирования становится одним из общепризнанных в мировой и отечественной практике критерием. В нашей стране это резко меняет отношение научного сообщества к публикации статей, что в свою очередь наталкивается на ряд проблем.
Начну с авторства. Тот, кому приходилось сталкиваться с редактированием и рецензированием статей согласится со мной в том, что по-настоящему авторских грамотных текстов очень мало. В основном, это рерайт и хорошо, если он с высоким процентом уникальности.
Если текст со 100% уникальностью, а при должной сноровке и хорошим словарным запасом этого не так уж трудно добиться, то он уже объявляется авторским, оригинальным текстом.
Любой человек с филологическим образованием способен легко решить эту задачу. Есть трудности с содержанием текстов, но и они при соответствующей тренировке решаются. Оригинальности здесь не будет, да её чаще всего и не требуют. Вот и получаем в результате мешанину из «копипласта».
В результате появилось огромное количество фирм и отдельных людей, предлагающих разнообразные тексты, от студенческих рефератов, курсовых и дипломных работ до статей и диссертаций.
Что касается электронных изданий, то перекупка дешевых статей пишущих мальчиков и девочек на текстовых биржах стало своеобразным бизнесом в интернете. Это относительно недорогой способ обеспечить хороший уровень цитирования или, как выражаются веб-мастера, набрать «ссылочную массу».
Единственный путь сократить наплыв этого «копипласта» в научную литературу — это нормальный институт рецензирования. В настоящее время журналы, входящие в зарубежные базы данных, сильно отличаются от основной массы отечественных журналов именно наличием нормального рецензирования. Поэтому они и называются рецензируемыми журналами.
Правила рецензирования в западных журналах опираются на два основных принципа:
- во-первых, редакция выбирает рецензента из числа ведущих ученых и специалистов в узкой области исследования, для которых интересы науки и собственный имидж ставятся превыше всего;
- И во- вторых, это анонимность рецензентов для авторов публикаций. Это не наша практика договорных рецензий и рецензентов, получивших название «черных оппонентов» и которая привела к тому, что отрицательный отзыв на научную статью считается неприличным тоном и недружественным актом.
Поэтому только ничтожное количество наших журналов включено в ведущие международные базы Scopus, Web of Sciens и др. В результате западные ученые ничего не знают о наших научных работах, а российские исследователи в силу повального незнания английского языка, слабо представляют себе научные достижения западных специалистов. Непосредственные контакты между ними практически отсутствуют.
Более подробно о написание научных статей и публикации можно узнать в следующем видео:
Появление в нашей стране российского информационно-аналитического портала науки, технологии и образования на базе Научной электронной библиотеки e-LIBRARI, стало серьезным шагом на пути повышения качества и ответственности научных публикаций.
РИНЦ и все зарубежные базы данных опираются на принцип цитирования, который служит показателем публикационной активности ученого. Чем больше цитирований работ автора, тем выше его научная значимость. Кроме индекса цитируемости, есть ряд параметров, которые в совокупности более точно оценивают как научную работу ученого, так и авторитетность журнала.
В нашей стране наиболее авторитетные научные журналы включены в Перечень Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК), которые рекомендованы для публикации научных статей, где освещаются результаты диссертационных исследований.
Этот список журналов периодически обновляется, а информация об этом публикуется в открытом доступе. Следует отметить, что в Перечень ВАК включаются и все журналы, индексированные в ведущих зарубежных базах.
